顯示具有 動物倫理 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 動物倫理 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月4日 星期三

重新吃肉的素食者:Marco的眼淚


Marco,是個在奇妙機緣下闖入我們屠宰場的義大利人,他原本是個街頭藝人,申請了以色列那邊的大學準備要到那邊去學希伯來文,真正有趣的地方是,這傢伙決定開著他的寶貝露營車、載著兩隻寶貝狗兒,一路從義大利開車開到以色列去……結果,Marco在保加利亞的邊境被哨口的警察攔下,他們查遍了他的露營車後,決定禁止Marco進入保加利亞,或者說,Marco可以進去,但是不能帶那兩隻狗狗進去,Marco完全不能理解為什麼那兩隻健康的狗狗竟然不能入境,最後,那邊的警察給了他一個我目前為止聽到最扯的理由:「你那兩隻狗狗是雜種的,讓牠們進去我們國家的話,很可能會汙染的我們國
家狗狗的純正血統。」

2015年1月4日 星期日

雞眼睛哲學課





「你們都知道目前肉雞、蛋雞多是養在雞籠裡面的,因為籠子太小太擠,這些雞很容易恐慌、互相攻擊甚至拔自己的羽毛,所以業者必須要把他們的爪子跟鳥喙都剪掉,以免牠們受傷感染。現在,有科學研究證實,如果我們把雞的眼睛戳瞎,牠就不會對擁擠、黑暗的生活空間感到恐慌,也不會互相攻擊,相比其他看的見的雞,盲雞的存活率、換肉率、產蛋量都比較高,而且甚至因此就沒有剪喙的必要性了。如果你們是業者,你們會把那些雞戳瞎嗎?」


2014年12月13日 星期六

食物醜聞



「如果我們將全球生產的糧食比喻成這九塊餅乾:第一塊是農人們採收不了直接丟棄在田裡的食物,之後三塊,人們將這些食物拿去餵動物生產肉類,而這些動物只能轉化三分之一的食物變成肉,所以我們現在有六塊食物(其中一塊是肉),然後人們再丟掉兩塊食物到垃圾桶裡 ......
剩下的四塊.....才是真正進到人們口中的食物。」


幾十年前的綠色革命,
先不論農藥、殺蟲劑、基因改造可能帶來的風險,綠色革命確實為整個世界的農業產量帶來極大的進步,十倍......甚至或許百倍於前一時期的產量。



但國際糧價仍然上漲,
各地的飢荒仍然存在。


生物公司聲稱,
根據馬爾薩斯的人口論,
因為人口跟糧食是等比跟等差的分別,糧食的成長絕對趕不上人口的成長,所以我們更需要基因改造作物來餵飽不斷增加的人口。


真的嗎....?



馬爾薩斯兩百年前的人口論在生物公司們發展出綠色革命,產量暴增後就已經被他們開開心心的否定掉了,結果現在又想要重新拿來用……



當我們踏進小七、家樂福、好市多,

我們有辦法想像那些堆積如山的東西被全部買完嗎?



一家超市每天賣出的產品應該不會超過所有在架上的一成

想想我們將多少產品儲藏在商店,還有他們的儲藏室。
如果保存期限長的餅乾、罐頭倒還好,水果、生鮮食品或是牛奶這類保存期限短的就麻煩了。


如果架上有到期日比較久的牛奶,

消費者絕對不會買快到期的....即便只差一兩天。

這些牛奶就只能丟掉。


有些大賣場甚至不接受在關門前將熟食便宜出售,以避免消費者故意等他們打折而不買正常價,所以寧願堅持不降價然後再全部丟掉。


如果我們將人們所需要的食物總量跟消費市場的商品架上的食物總量做比較,在美國,
架上的食物總量是人們所需要的兩倍。

但這還沒什麼.....


如果再加上被拿去餵豬餵牛或是做生質能源的大豆、玉米,那美國及大部份歐洲國家其實都擁有超過實際需求三倍到四倍的食物。




我們電力生產有百分之二十的緩衝都可以罵成這樣了

食物的緩衝竟然可以到四倍....(而且還有一堆人吃不起食物)






"我們生產了足夠餵飽一百二十億人的糧食,如今我們有七十億人,裡面有十億人卻沒有足夠的食物,而這些人又有一半是專門生產食物但卻沒辦法餵飽他們自己的農夫"


而這些被浪費掉的食物,很大一部分都是完好無缺大家眼中的好食物

我們不斷的呼籲說糧食短缺我們需要噴更多的農藥,種產量更高的基改作物,並砍伐更多的森林好生產糧食。自然農法或是自給自足只是癡人說夢.......

同一時間,
卻放任數倍於我們所需的食物被掩埋或、燒掉,
同一時間,

卻放任財團不斷的收購農地、補貼休耕,把良田改為工業區.....

然後充滿慈悲的感嘆這世上竟然有那麼多餓死的小孩


這到底是怎樣?





還有更多的....








那些被丟到垃圾筒裡的食物

的確,有些是腐爛的腥臭的長蟲的,

食物生產當然難免會有些無法避免的浪費,
像是餐廳做沙拉剩下來的菜梗,整個被烤焦的蛋糕,或是長蟲的蔬果。


即便理想上這些浪費仍是可以避免的,但這跟我們現在所謂真正的浪費其實所差甚遠。


我們所專注且痛恨的浪費,
其實是更多明明可以吃但只因為不能"賣"的而被丟棄食物


彎曲的小黃瓜、
長的太大太小的馬鈴薯、
長的太長太短的紅蘿蔔、
弧度不符合標準的香蕉、
任何有了刮痕、破洞、歪歪的、有黑點的、看不順眼的、裝不下盒子的蔬菜,
蛋糕奶油點錯地方,點太多或點太少, 
可頌焦了一邊角,
早餐店做不了三明治的土司邊,

這些全部會被丟掉。


有長雜草的菠菜田,因為用人工把雜草挑掉
不划算,便整批放棄


另外,在外國比較嚴重的,

舌頭、耳朵、心臟、腸子、骨頭、豬腳、魚頭、雞爪這類幾乎都被浪費掉的內臟。


最後,明明只剩一盤壽司,為了讓消費者看到商品貴有玲瑯滿目的感覺



超市卻願意多做個四盤,只為吸引消費者去買其中一盤
然後把剩下的四盤丟掉….


對商家而言,
消費者少買一樣商品的損失,遠遠大於他們隨便丟掉幾個沒人要買的商品所損失的成本。

為什麼?







假設咖啡廳今天要賣蛋糕,他進貨一個蛋糕是十塊錢,他可以賣一個五十塊錢
但假設他多買一點就可以把價格壓低一點,進貨十個蛋糕只要80塊錢
他只要十個裡面賣三個就算把剩下七個都丟掉還是比較賺,

更何況,消費者會去只有一個蛋糕的地方買蛋糕還是去有十個的地方買?


除此之外,
2001年 歐盟頒布了一個法案


禁止將人類的食物廚餘拿去餵豬

因為不衛生的餿水會有造成口蹄疫流行的風險,(但這其實只要加熱蒸過就可以了)


所以原本要給豬吃的餿水只能拿去做堆肥

豬的換肉率雖然只有五分之一,
但是堆肥卻連百分之一都不到...

如果我們要堅持人本,認為如果人都沒東西吃了還管甚麼動物環境
那我們就不應該認為”把人可以吃的東西給豬吃有甚麼不好?”
或是”把豬可以吃的東西拿去做堆肥有甚麼不好?”


的確,怎麼說都遠比拿去燒掉或是填水溝好
但是這之間的效益差異非常大......



如果讓一隻獅子來評斷人類
牠也許會說:真正的殘忍不是你們殺了吃了多少隻豬跟雞,真正的殘忍,是那麼多的豬跟雞就這樣被你們殺掉了,你們竟然好意思把牠丟掉不吃。

2014年11月10日 星期一

Vegan絕不僅僅只是吃素

在談談Freegan之前,絕對有必要先了解Vegan
自從開始接待沙發客來,也許是因為我檔案的描述,以及我個人的偏好
導致我們家所接待的沙發客裡有超過半數都是吃素的,
許多甚至是連蛋奶都不吃的純素。
如果要數據的話,在法國目前約有百分之一的吃素人口
但是我遇過的十來個法國沙發客裡頭,只有兩個是有在吃肉的……

然後我老爸每次都會很納悶地跟我說:「奇怪,外國人不是都吃牛排、烤雞之類的嗎?怎麼這些外國人都不吃肉的。」



在屠宰場那邊也是,基本上我們裡頭所有的料理都是以全素為主,所以沒有蛋、沒有牛奶,連披薩用的起司都要特地找不是動物性的起司。



一直以來,我都很討厭乳瑪琳那種人造奶油,我覺得那是假的,不健康的,甚至是邪惡的人造物質,台灣是因為牛奶太貴所以只能用乳瑪琳,在歐洲就是我狂吃奶油的時刻了。但有一天,Marco在我面前拿著一大塊乳瑪琳塗在他的麵包上,我整個超驚訝的,這個義大利人怎麼會用這種東西,
我跟他說:「你應該知道這不是真的奶油吧?」
Marco這麼回答我:「我很清楚,但是你不覺得這是個很偉大的發明嗎?他讓我們可以不用欺負那些乳牛們,就能嚐到類似的滋味。」
…….我倒是真的從來沒想過這種人造奶油對Vegan來說竟然是這麼重要的存在。



在台灣,我們通常將Vegetarian翻譯成蛋奶素,而Vegan翻譯成純素或全素。
但是,我很不喜歡這樣的翻譯,只因為我們中文裡頭原本就有類似的詞彙所以很自然地就被套用過來,這樣的翻譯會讓人覺得Vegan是跟佛教徒一樣,就是一種不吃魚、肉、蛋、奶和蔥薑蒜五辛等的修行者,但Vegan絕不僅僅只是吃素那麼簡單。



Vegan不是一種飲食習慣,反而更像是一種價值觀,一種將自身同理心擴及到動物的價值觀。所以,每個Vegan心中所衡量的價值也不是完全相同,

但一般來說……
他們不吃肉,不是為了健康、不是為了福報,而是因為他們認為吃肉這件事帶給動物的痛苦遠遠大於帶給他們本身的快樂。



他們不吃蛋,不是因為認為雞蛋有生命,而是因為蛋雞被飼養的環境,以及為了培育蛋雞而被迫在一出生就當場被絞碎的公蛋雞們。



他們不喝牛奶、乳製品,也不是因為喝牛奶有甚麼風險,而是因為不忍那些一出生就被迫母子分離的小牛跟母牛,及那些沒有資格長大,出生沒多久就被做成牛肉湯的小公牛。



甚至,他們不也不吃蜂蜜或是用吉利丁(骨頭)所製作出來的甜點。



不過他們通常反而不會太在意五辛。


以上是多數人們理解的部分,
但是在吃之外。


他們不會穿那種貂皮大衣或是牛皮靴之類的動物皮草、皮革等製品

他們不使用那些由蠶吐出來的絲所製成的絲綢、蠶絲被。


接下來是一些更難想像的,


他們不會去印度體驗騎大象、或是騎駱駝。

他們不會去看馬戲團、看獅子跳火圈、或是去海生館看海豚表演。

當然,他們也不會想去逛那些終生囚禁動物然後說要做生命教育的動物園。


甚至,他們反對以任何科學之名對動物進行動物實驗

他們不願意接受,將病毒打在牛身上然後取出的疫苗

不會吃那些餵死上千上萬隻老鼠、兔子所開發出來的藥品

甚至不會使用那些曾經被塗在兔子眼睛上然後才能給一般人使用的化妝品和清潔劑。



的確,我們不是魚,沒有辦法保證魚在水裡游得很開心,

也許…..

“Vegan都錯了,也許乳牛們覺得人們將精子棒插到她們的子宮裡根本稱不上是一種強姦;也許這些乳牛們並不會因為她們的孩子一出生就被帶走而感到難過;也許她們很享受那無止盡的擠乳工作;也許那些小牛們會喜歡一出生就被帶到小小的鐵籠裡然後幾個月後被做成新鮮小牛肉;也許切掉她們的喉嚨或是電宰她們根本就沒甚麼大不了的,因為她們可以早點進入涅槃;也許……我自己也不確定,我對他們的同情心讓我在看到這些折磨時只感到無窮盡的難過,但也許….這只是我的感覺誤導了我。


有些人會說,如果你不忍心看到那些動物受苦,那你為什麼忍心殺害蔬菜或是水果,還有細菌?

對我來說,VegetarianVegan並不是甚麼零跟一的問題,我們不想傷害動物,是因為我們可以清楚的感受到那些動物的痛苦,我們都是先從關心自己本身開始,將同理心一點一點的擴散出去的,我們學會了愛護我們自己,然後開始理解到家人、朋友們的感受;然後開始理解到其他台灣人的感受;然後開始瞭解到其他種族、民族的感受,然後自然而然地對動物們也同樣的將心比心。


這也許是為什麼常常旅行的人,吃素的比率會特別高,而這些人,往往也都反對對同性戀、黑人、移民等各種歧視。


也許有一天,我們的同理心會擴及到植物或是細菌,但至少就目前而言,
我們通常不會因為一顆紅蘿蔔在我眼前被拔出來,刷洗、切碎、烹煮,然後給我吃掉而感到難過。
但是我們多數人並不願意接受一隻小豬在我們眼前被割喉、火烤、拔毛、去皮、支解、然後絞碎做成香腸,再端到我們眼前,我相信多數人不願意吃這條香腸。
我們覺得這太殘忍了……..


把這整件流程放到眼睛看不見的屠宰場裡就不殘忍嗎?




這篇文章絕對不是要恐嚇大家說甚麼吃肉、喝牛奶、或是去動物園、抹化妝品就是個殘忍的王八蛋,絕對不是。
而是促使人們對自己平常吃的、用的、做的有所意識,去理解那些被市場、法律所抹殺掉的生產過程,每個人會有自己衡量的方式,
也許有人不吃肉、不吃蛋,但還是會使用動物實驗的產品,
也許有人停止使用那些產品,但還是偶爾吃吃肉,打打牙祭,
這都無所謂,至少這是他們在理解他們的行為後所作出的選擇;
而不是盲目無知的認為因為他們不知道,所以跟他們無關…….


理解了這一切之後,
就可以開始進入Freegan